原型链上的DOM Attributes

[zmmbreeze]

以前的旧文章，转移到这里

本文翻译自html5rocks的DOM Attributes now on the prototype chain。

Chrome开发小组最近发表声明他们正在將DOM properties移动到原型链中。这个更新将会在Chrome 43（2015年4月发布beta版本）中实现。这可以让Chrome与Web IDL标准以及其他浏览器（IE和Firfox）保持一致。注：旧的基于Webkit的浏览器与标准不兼容但是safari已经与标准兼容了。

注意：本篇文章中Attribute与Property没有区别，并可以互换。ECMA script标准定义了Properties包括Attributes。一个JS property等于一个WebIDL Attribute。本文里面的Attribute并不是HTML Attribute（例如image元素上class）。

这项更新有很多好处：

• 因为遵循了规范，所以跨浏览器的兼容性更好（IE和Firefox早就与规范保持一致了）
• 让开发者一致且高效地创建DOM对象上的getter/setter
• 提高DOM编程的灵活性。例如：你可以更加方便地实现polyfill方案。你可以模拟在某些浏览器中缺失的属性。或者你可以重写DOM属性的行为

例如，假设有一个W3C规范规定的新属性叫做isSuperContentEditable，并且Chrome还没有实现它。但是我们可以实现一个polyfill去模拟这个特性。作为一个库的开发者，很自然地你会想到修改prototype来实现这个属性，这样更加高效。

    Object.defineProperty(HTMLDivElement.prototype, "isSuperContentEditable", {
        get: function() { return true; },
        set: function() { /* some logic to set it up */ },
    });

在这次更新之前，为了在Chrome中与其他DOM属性保持一致，一定要为每个实例增加新的isSuperContentEditable属性。为页面上的每一个HTMLDivElement实例创建新属性是非常低效的。

这些更新对Web平台的一致性、性能和规范化都很重要。当然这也会带来一些不兼容的问题。如果你以前依赖过Chrome或Webkit的这个特性，强烈建议检查下自己的站点并阅读下面的更新总结。

更新总结

在DOM实例上调用hasOwnProperties现在会返回false

有时开发者会调用hasOwnProperties方法来检查属性是否某个对象上。以后这将不再起作用。因为DOM属性都移动到了原型链中，而hasOwnProperties方法不会检查原型链上是否有这个属性。

在Chrome 42及以前版本中，如下代码的执行结果为true。

> div = document.createElement("div");
> div.hasOwnProperty("isContentEditable");
true

在Chrome 43及之后的版本中华，将会返回false。

> div = document.createElement("div");
> div.hasOwnProperty("isContentEditable");
false

这意味着如果你想要检查DOM上的isContentEditable属性是否可用，那么需要检查HTMLObject的prototype。例如：HTMLDivElement继承自HTMLElement ，而HTMLElement上定义了isContentEditable属性。

> HTMLElement.prototype.hasOwnProperty("isContentEditable");
true

你也不一定要用hasOwnProperty。我们推荐更为简单的in操作符，它会检查整个原型链。

    if("isContentEditable" in div) {
        // We have support!!
    }

DOM实例上调用Object.getOwnPropertyDescriptor方法不再会返回属性的描述对象

如果你的站点需要获取DOM实例上的属性描述对象，那么你就需要在原型链中获取了。

在Chrome 42及以前的版本中获取属性描述对象可以这么做：

> Object.getOwnPropertyDescriptor(div, "isContentEditable");
Object {value: "", writable: true, enumerable: true, configurable: true}

Chrome 43及以后的版本中就只会返回undefined：

> Object.getOwnPropertyDescriptor(div, "isContentEditable");
undefined

这意味着如果你想要获取isContentEditable属性的描述对象，那就需要循着原型链溯流而上找：

> Object.getOwnPropertyDescriptor(HTMLElement.prototype, "isContentEditable");
Object {get: function, set: function, enumerable: false, configurable: false}

JSON.stringify不再会序列化DOM属性

JSON.stringify不会序列化prototype上的DOM属性。例如，如果你尝试序列化Push Notication的PushSubscription对象，那么你的代码会受到影响。

Chrome 42及以前的版本下，如下代码可以正常工作：

> JSON.stringify(subscription);
{
    "endpoint": "https://something",
    "subscriptionId": "SomeID"
}

Chrome 43及以后的版本中将不会序列化DOM属性，因为他们定义在prototype上。最后只会返回一个空对象。

> JSON.stringify(subscription);
{}

你必须要提供你的自己的序列化方法，举个例子:

    function stringifyDOMObject(object) {
        function deepCopy(src) {
            if (typeof src != "object")
                return src;
            var dst = Array.isArray(src) ? [] : {};
            for (var property in src) {
                dst[property] = deepCopy(src[property]);
            }
            return dst;
        }
        return JSON.stringify(deepCopy(object));
    }
    var s = stringifyDOMObject(domObject);

在严格模式中修改只读属性将会抛出错误

在严格模式中修改只读属性应该会抛出异常。看如下样例：

    function foo() {
        "use strict";
        var d = document.createElement("div");
        console.log(d.isContentEditable);
        d.isContentEditable = 1;
        console.log(d.isContentEditable);
    }

Chrome 42及以前的版本中修改只读DOM属性不会抛出异常但也不会生效。

// Chrome 42 and earlier behavior
> foo();
false // isContentEditable
false // isContentEditable (after writing to read-only property)

在Chrome 43及以后版本中会抛出一个异常。

// Chrome 43 and onwards behavior
> foo();
false
Uncaught TypeError: Cannot set property isContentEditable of #<HTMLElement> which has only a getter

我有个问题，我该怎么做？

遵循本文的指导来修改现有代码，或者留下评论与我讨论。

我见过一个站点有类似的问题，我该怎么做？

好问题，大多数问题都是因为站点需要使用getOwnProperty方法来做属性支持与否的检测，来兼容旧的浏览器。那么那个站点的开发者可以做如下事情：

• 在Chrome的issur tracker上提交一个关于受影响站点的issue
• 为Webkit提交一个issue：https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=49739

我就是对这个改动感兴趣

• 最早在2010年发现了这个问题：https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=43394
• Code Review 并提交