Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

はてなブログのAMP対応で学ぶウェブサービスのAMP対応 #63

Open
hitode909 opened this issue May 31, 2016 · 3 comments

Comments

@hitode909
Copy link

hitode909 commented May 31, 2016

表記するお名前、SNSアカウント

hitode909

https://twitter.com/hitode909

概要

現在,はてなブログはAMP(Accelerated Mobile Pages)対応を進めています.

発表者はこれまでに,テキストメインのウェブサービスであるQuyoと,ユーザーが任意のHTMLを書けるブログサービスであるはてなブログの2つのサービスのAMP化に関わってきました.

それぞれのサービスでの経験をもとに,AMPを配信するさいに必要な技術,invalidなAMPを気合いで機械的にvalidに戻す技術,開発時に役立つエラー率の計測など,日々のAMP活動で得られた知見をお話しします.

話したいこと

  • AMP入門する話
  • QuyoをAMP対応した話
    • テキストメインのウェブサービスをAMP対応するときの話
  • はてなブログをAMP対応した話
    • HTMLなんでも書けるウェブサービスをAMP対応するときの話
    • 画像のサイズをサーバーサイドで調べる話
    • AMPバリデータからホワイトリストを抜き出してinvalidなAMPをvalidに直す話
  • 開発中に役立つちょっとした話
    • Search Consoleで結果を見守る話
    • 全ページクロールしてエラー率を計測する話
  • リリースして使われてる様子を見る話
  • 今すぐやっていきましょうという話

要求トーク時間

C/14:00/30min

想定聴講者層

  • インターネットが好きな人
  • ブログサービスを運営している人

録画や写真撮影と、その後の公開

OK

日付の希望

両日問題無し

あなたは暴言などをしない常識を持っていて、このトークで人や法人を悲しませたり怒らせたりせず、平たく言ってネット等でダメな方向に炎上するような行動は慎むことを誓えますか?

はい

お知らせとなる #1 お知らせスレをSubscribeするなどしてちゃんと読みますか?

はい

@hitode909 hitode909 changed the title [WIP]はてなブログのAMP対応の話 はてなブログのAMP対応の話 Jun 3, 2016
@hitode909 hitode909 changed the title はてなブログのAMP対応の話 はてなブログのAMP対応で学ぶウェブサービスのAMP対応 Jul 1, 2016
@hitode909
Copy link
Author

@uzulla お世話になっております.直前で申し訳ございません,スライドを作って当日話したいことを決めたので,タイトルを変更しました.
揃ってるほうがすっきりするためissueの変えたくらいの気持ちで,タイムテーブルさしかえていただく必要はありません.
明日たのしみにしています.よろしくおねがいいたします.

@hitode909
Copy link
Author

そういえば資料はこちら

@uzulla
Copy link
Member

uzulla commented Jul 10, 2016

動画を公開しました
https://www.youtube.com/edit?video_id=Yda0JcD7_uU

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants