We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
目前共有三种 R1 模型思考过程的返回数据结构:
{ "content":"<think>" } { "content":"思考内容" } { "content":"</think>" }
https://chat.deepseek.com
{ "content":"思考内容", "type":"thinking" }
https://api-docs.deepseek.com/zh-cn/guides/reasoning_model
{ "reasoning_content":"思考内容"}
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
我个人觉得这三个之间没有可比性, 第一个开源版本才是模型的原始输出 思考内容以<think></think>包裹, 第二的官网版本,那是私有闭源代码的工程实现 第三的API版本,是公有云API的报文格式 这三个是不同的东西,没有必要也不需要统一。
<think></think>
要统一的,应该是 R1与未来的R2的原始输出是否都以<think></think>包裹 API的1.0与未来的2.0的reasoning_content格式是否相同。
Sorry, something went wrong.
我个人觉得这三个之间没有可比性, 第一个开源版本才是模型的原始输出 思考内容以<think></think>包裹, 第二的官网版本,那是私有闭源代码的工程实现 第三的API版本,是公有云API的报文格式 这三个是不同的东西,没有必要也不需要统一。 要统一的,应该是 R1与未来的R2的原始输出是否都以<think></think>包裹 API的1.0与未来的2.0的reasoning_content格式是否相同。
同意
刚才调用官网版本,和API平台版本一样了
No branches or pull requests
目前共有三种 R1 模型思考过程的返回数据结构:
1.开源版本
2.官网版本
https://chat.deepseek.com
3.API 平台版本
https://api-docs.deepseek.com/zh-cn/guides/reasoning_model
The text was updated successfully, but these errors were encountered: